當前位置: 首頁 ? 新聞 ? 社科法學研習營回顧?| DAY1(下):劉燕、凌斌

社科法學研習營回顧?| DAY1(下):劉燕、凌斌

社科法學2

7月16日下午:劉燕

 

法律與會計交叉研究初探

 

劉燕認為,會計是一種國際通用的商業語言,它對經濟現象的描述會比法律語言具體,它可以輔助法律語言。事實上,單純學習經濟法、財稅法,并不能幫助我們完全理解當事人面臨的商業糾紛——這需要我們對商業活動有深入的了解。而對商業活動的語言描述可能非常抽象,但是兩張財務報表便能很好的概括企業的活動。

 

但是,會計界會抱怨法律與會計的關系是“A Historical Uneasy Relationship”。在會計界看來,公司法的制定罔顧商人的商事活動,而且,會計師成為被告也很常見。會計師在法庭上為其被訴行為百般辯解,卻總被法官簡單粗暴地打斷。在中國,法官本身也是新興職業,而要求他們理解同樣作為新興行業的會計是很困難的。

 

很多商事法律問題糾葛不清的根源在于案件事實不清,而這些案件事實本可通過會計知識得以明晰。劉燕隨后以曾經轟動一時的“郎顧爭議”為例,抽絲剝繭的將紛紜的法律爭議乃至價值之爭,還原為會計處理這一事實問題本身,逐一分析郎咸平對顧雛軍的“七板斧”——七條指控。最終,劉燕認為,顧雛軍的并購行為是正常的商事行為,或有不妥,但在法律上似無可指摘,郎咸平的七條指控均不成立。

 

最后,劉燕簡要講解了會計作為一種法律規范與會計作為一種思維方式。在此,劉燕強調會計對于證明案件事實的重要作用,并提出法律的加強是否會削弱公司管理,以及法學是否真的如法教義學所認為的那樣形式重于實質等引人深思的問題。

 

 

劉燕老師推薦文獻

 

 

·企業境外間接上市的監管困境及其突破路徑——以協議控制模式為分析對象,《法商研究》2012年05期。

·股票期權的法律與會計約束——伊利股權事件的啟示,《北京大學學報(哲學社會科學版)》2008年06期。

·新《公司法》資本公積補虧禁令評析,《中國法學》2006年06期。

 

 

7月16日下午:凌斌

 

如何研究中國的制度經驗

 

凌斌首先總結了學術研究的兩種主流模式:材料主義的“法比較”與視角主義的“套理論”。“法比較”是指一種取經式的研究方法,實質是把國外制度作為參照系來研究案例或評價規則,將國外的法律制度照搬套用,來回答我國類似的法律問題。這種方法在法學發展的初期曾有過積極的作用,但是新生代學者不應再繼續下去。“套理論”是指將國外理論套用在中國問題上面,以期深入分析中國問題并提出解決之道。這在本質上與比較主義并無區別。盡管我們喜歡抓理論稻草,但是任何理論工具都有其使用的范圍,明確理論的邊界是正確使用理論的必要條件。

 

隨后,凌斌提出了“點、線、面”的研究方法。點,是指典型性。在研究問題的過程中,應當首先選取一個典型的例子作為切入點,以使人對問題產生具體的認識。線,是指多樣性。例子也許講的非常透徹,但是個例并不能代表全部。這就需要我們在接下來的研究中,由此及彼,努力展現出問題的豐富和復雜。面,是指規律性。從所研究問題的特性中概括其共同特征,并提煉出具有普遍規律的學術結論,是驚險的一跳,也是學術探究的最終目的。但是,凌斌也強調,不要急于給出一般性結論,要把精力集中于點與線。

 

最后,凌斌以自己的《土地流轉的中國模式:組織基礎與運營機制》為題,為大家講解了寫作的文章結構。大體說來,學術論文應包括八個部分:提出問題;文獻綜述;典型案例;類型概括;共性總結;特征對比;闡釋評價;結語。

 

 

 

凌斌老師推薦文獻

 

土地流轉的中國模式:組織基礎與運行機制,載于《法學研究》2014年06期。

 


 

 

| 張嘉偉 供稿

 

*本文所記述老師授課內容,均通過課堂筆記回憶所得,不代表授課教師的正式觀點,請勿引用。

歡迎發表評論!

乒乓球排名